Министерство регионального развития подготовило новый перечень показателей, в соответствии с которым будет оцениваться эффективность работы местной власти.  

      Список сократился более чем в два раза. «Предлагается исключить ряд показателей, не отражающих непосредственно реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, — отмечают разработчики документа в пояснительной записке.

          — Отдельные показатели оценки достигли своего максимального значения либо утратили актуальность». Из 32 пунктов, по которым муниципальных чиновников оценивали с 2008 года, осталось лишь 14. Если обновленный перечень утвердят, местным властям не нужно будет пристально следить за соотношением зарплат в муниципальных и частных предприятиях своего городского округа.

         Также муниципальных чиновников больше не будут оценивать по уровням смертности жителей в возрасте до 65 и до 18 лет на вверенной им территории.

        Утратило актуальность, по мнению Минрегиона, и время, которое уходит на бюрократические проволочки при строительстве: из перечня ушел пункт, касающийся временного интервала между принятием решения о предоставлении земельного участка и получением разрешения на строительство.

       Свою значимость при оценке работы местных чиновников потеряло количество многоквартирных домов, которыми управляют сами жильцы.

        — Главное — для кого разрабатываются эти показатели, — объясняет доцент кафедры теории и практики госуправления НИУ ВШЭ Павел Кудюкин. — Cейчас получается, что для вышестоящего начальства. Поэтому сокращение числа показателей — положительная тенденция. Чем меньше нужно отчитываться наверх, тем меньше у верха возможности давить на местные власти.

          Однако совсем расслабиться местным чиновникам все равно не получится. По мнению Кудюкина, показатели, которые ушли из списка, вполне могут стать «внутренними ориентирами». — Никто не запрещает местным органам самоуправления оставить актуальные для данной местности критерии в качестве рабочих, — говорит собеседник издания. — Ведь главная задача показателей — как раз самооценка и самокоррекция. Остались в списке уровень собираемости платежей ЖКХ, доля сдавших ЕГЭ по русскому языку и математике, средняя площадь жилых помещений на одного жителя, состояние дорог, процент населения, не имеющего постоянного сообщения с административным центром.

        — Для оценки работы местной власти надо использовать те критерии, которые зависят именно от нее: состояние инфраструктуры, наиболее значимые социальные услуги (образование, здравоохранение, соцподдержка) и удовлетворенность населения по данным опросов, — уверен Кудюкин.

        — Опросы — довольно субъективный показатель, но они помогут разобраться, чем недовольно население. //

среда,

 

по материалам газеты Известия  22 августа 2012 года