Вы вошли как Гость
Группа "Гости"Приветствую Вас Гость!
Среда, 15.05.2024, 11:18
Главная | Регистрация | Вход | RSS
Торгово-Промышленная Палата Российской Федерации
Комитет по развитию потребительского рынка
Подкомитет "Бытовое обслуживание населения"

Календарь

«  Ноябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 41

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2013 » Ноябрь » 5 » ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ- АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС
12:19
ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ- АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС
   В последние несколько лет персональные данные предпринимателей и просто граждан "гуляют" где "заблагорассудится". Особенно это заметно в отношении предпринимателей- должников по кредитам. Неизвестные личности регулярно названивают, угрожают, выводят из морального равновесия. Смена телефонного номера ничего не дает, так как довольно оперативно эти "неизвестные личности", как правило, сотрудники коллекторских агентств "узнают" новые номера. Откуда, каким способом? Более того, имеют место случаи, когда "доброжелатели" начинают назойливо названивать друзьям и знакомым, телефоны которых вообще не предоставлялись в рамках оформления кредитного договора. Представьте себе, что вам кто-то звонит в 4 утра и спрашивает о знакомом человеке, являющемся должником....
    Есть ФЗ "О персональных данных", где черным по белому написано о добровольном согласии гражданина на обработку персональных данных. Если такого согласия нет, значит звонки неизвестных лиц противозаконны? Однако власть не предпринимает мер по пресечению этого беззакония. А теперь представим, что должниками банков является 18 млн. человек, каждый из которых имеет по 1-2 знакомых. Итого- 36 млн. человек постоянно подвергаются моральному насилию. Это почти 1/3 работоспособного населения России.
Есть о чем задуматься...
 
 
Надо ужесточать персональную ответственность за несанкционированное разглашение!

Председатель Совета федерации Валентина Матвиенко считает, что необходимо поставить фундаментальный заслон вмешательству в частную жизнь граждан. Выступая на парламентских слушаниях, посвященных защите персональных данных россиян, спикер отметила, что Совфед начинает системно заниматься этим вопросом. Специально для «АН» на вопрос «Чьи персональные данные вам бы было интересно узнать?» отвечают…

Юрий Скуратов, председатель Национального совета саморегулируемых организаций третейских арбитров и судей, бывший генпрокурор РФ (1995-1999 гг.):

«Сплошь и рядом торгуют всевозможными базами данных»

- Ничьи. Зачем мне это? Тех, кто меня окружает, я и так знаю. А что касается других людей, то помните, как Маленький принц говорил, что нужно не глазами, а сердцем решать вопрос о том, кто и что из себя представляет?

Естественно, если бы я занимался профессионально правоохранительною деятельностью, то была бы другая ситуация.

Как соблюсти меру между вмешательством в частную жизнь и необходимостью реализации задач по борьбе с преступностью? Сейчас на Западе наблюдается такой крен, и пресловутая демократическая Америка подает нам не очень хороший пример в том плане, что они, по сути, взяли под контроль все население страны.

Мы, видимо, тоже идем по этому пути. Конечно, спецслужбам так легче работать, но для демократии это… Тем более в России, где сплошь и рядом торгуют всевозможными базами данных.

Тогда надо ужесточать персональную ответственность за несанкционированное разглашение в целях, не связанных с борьбой с преступностью! А эту сторону у нас обычно забывают…

Елена Ханга, телеведущая:

«Узнавать плюсы и минусы их миллионов – это уж совсем скучно…»

- Меня вообще не интересуют чьи-то персональные данные, начиная от публичных людей и заканчивая соседями. Мне неинтересно, сколько получают артисты или спортсмены и тем более, сколько они весят. И я не хочу, чтобы из этой базы данных и обо мне кто-то что-то узнавал, скажем, мой вес!

Кстати, биографии, доходы, рост, вес и возраст, например, теннисистов или актеров известны и без всяких баз данных. А что касается доходов олигархов, то узнавать плюсы и минусы их миллионов – это уж совсем скучно…

Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, доктор экономических наук, профессор: 

«Все остальные граждане должны иметь право на конфиденциальность»

- Чиновники высшего ранга и их родственники должны предъявлять обществу данные о доходах, о собственности. Это должно быть открыто. А все остальные граждане должны иметь право на конфиденциальность информации.

Борис Немцов, бывший губернатор Нижегородской области (1991-1997 гг.), бывший вице-премьер правительства РФ (1997-1998 гг.):

«Это совсем не значит, что надо залазить к ним в постель»

- Мне не интересны данные о размерах вашего члена и размерах груди. Неприлично залезать друг к другу в постель, даже если ты большой начальник или политический деятель. Данные о доходах, расходах, образе жизни и т.п. должны быть тайной в случае, если ты обычный человек, и должны быть доступны, если ты – человек публичный.

Публичные люди сами выбрали себе такую «профессию», поэтому не должны бояться публикаций о своих персональных данных. Но это совсем не значит, что надо залазить к ним в постель. 

Все граждане имеют право на тайну своей жизни. Но есть исключения, и к ним относятся политики: Валентина Матвиенко, Владимир Путин, Борис Немцов… Эти люди обязаны представлять обществу все свои данные, естественно, кроме мобильных телефонов, электронных адресов и т.п. Раз они занялись политической деятельностью и утверждают, что хотят служить обществу и служат ему, то и общество про этих людей должно знать. Они должны быть под рентгеновским аппаратом

 
Просмотров: 542 | Добавил: Михаил2597 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: